La France accueille l'Ocean Viking mais rejette une famille iranienne chrétienne persécutée – Boulevard Voltaire

Le gouvernement français aurait-il bénéficié d’une révélation soudaine au sujet de la crise migratoire ? Alors que, le 10 novembre dernier, Gérald Darmanin annonçait l’accueil « à titre exceptionnel » du navire Ocean Viking et de ses 234 migrants dans le port de Toulon – ou, plus précisément, dans l’arsenal -, à peine quelques jours plus tard, une autre famille a vu sa demande d’asile rejetée pour la quatrième fois en cinq ans. Une volte-face tout à fait brutale, certainement le premier d’une longue série de refus fermes et définitifs en matière migratoire.
Il faut dire que la famille en question n’a pas le parcours du « migrant idéal » : pas de mineur isolé, d’homme seul ou autre profil type, non. Un père, une mère et leurs deux enfants. Ils ne viennent pas du Maghreb mais d’Iran et, surtout, ils sont chrétiens. En résumé, ils ne constituent absolument pas des chances pour la France puisque la France croule sous l’excès de chrétiens. L’assimilation serait pourtant plus aisée mais, en France, on aime les défis.
Ainsi, Ata Fathimaharloei, 36 ans, et son épouse Somayeh Hajifoghaha, 37 ans, sont-ils logés avec leurs deux enfants dans un centre de demandeurs d’asile depuis cinq ans sans pouvoir obtenir gain de cause. Mi-novembre, la famille a reçu son quatrième refus de droit d’asile. La situation de ces Iraniens est désormais inextricable : convertis au christianisme, ils sont recherchés par le gouvernement iranien. Leur reniement de l’islam fait peser sur eux une menace de sanctions pouvant aller jusqu’à la mort.
Arrivé en France en 2018 après avoir parcouru 4.000 km à travers l’Europe, le couple dépose une première demande d’asile, rejetée par l’Office français de protection des réfugiés et apatrides (OFPRA). Pour l’OFPRA, la conversion n’entraîne pas une mise en danger. La méconnaissance de la politique iranienne de la part de ce prestigieux office laisse pantois : les témoignages des convertis ayant fui l’Iran affluent pourtant, beaucoup rapportant leur crainte d’être tués par la police ou par leur propre famille en raison de leur abandon de l’islam. De là à dire qu’il y a danger… La notion devient soudain subjective.
En 2020, une nouvelle demande auprès de la Cour nationale du droit d’asile (CNDA) est déposée. La justification est, une nouvelle fois, ubuesque : la Cour juge que les preuves apportées n’attestent pas d’une conversion sincère. Maître Brivet-Galaup, avocat de la famille, s’emporte : « Nous avons pourtant fourni le texte traduit mentionnant les lois iraniennes en matière d’apostasie ! On a prouvé leur baptême, leur assiduité au culte, on a tout essayé. » Et d’ajouter : « Lors de l’audition, le juge a posé des questions étrangement intimes à Ata, lui demandant par exemple ce que sa conversion avait changé dans sa vie. Comment un magistrat peut-il juger d’une question aussi personnelle ? » Le justicier se fait confesseur l’espace d’un instant et la sentence est sans appel : son pénitent n’est pas sincère. Pour des institutions résolument laïques, voilà des compétences pour le moins inattendues.
La troisième et la quatrième demande ne sont pas plus concluantes : Ata ne témoigne pas assez de sa bonne foi. Il faut croire que l’argumentaire des 234 personnes précédentes était plus percutant.
30 novembre 2022
BVoltaire.fr vous offre la possibilité de réagir à ses articles (excepté les brèves) sur une période de 5 jours. Toutefois, nous vous demandons de respecter certaines règles :
Pas encore de compte, inscrivez-vous gratuitement !
Comment peut-on leur venir en aide?
Pour le refus ,ce n’est pas une surprise!
Un seul mot : quelle HONTE ! Pour la France et ces petits juges….
C’est un avertissement. Les chrétiens ne sont pas en odeur de sainteté. Dans 20 ans, ils seront pourchassés et persécutés en France. D’ailleurs les premières prémices sont là, prêtre égorgé, etc. Ce sera le retour au temps des catacombes.
Lamentable il est évident que les chrétiens n’intéressent pas l’U.E et la France suit. C’est une abomination. Les migrants d’une autre religion sont plus de intéressants semble t’il. Tout va à l’encontre d’ une politique logique.
Le FREXIT devient inévitable tant cette organisation ubuesque fait n’importe quoi.
La France, cet autre pays du tiers-monde… à fuir pour les générations actives éprises de libertés, de valeurs, de désir de réussir !
Scandaleux ! Que pouvons nous faire pour mettre fin de manière positive à la situation de cette malheureuse famille. ?
Même question que Thierry Deneux, merci
pour être admis il ne faut pas être chrétien, ces juges devenus un instant cardinaux sont convertis à la migration économique et refusent le vrai asile celui qui est politique, avec à la clé en cas e retour en Iran la peine de mort, mais ces juges-là n’en ont cure, il faut venir en bateau pour être considéré, ce doit être le critère d’acceptation de l’asile pour un chrétien, même s’il est converti récemment.
Après l’abandon patent de l’Arménie par la France (préférant commercer avec les islamistes d’Azerbaidjan), cette église du pape François est à vomir. Quand rappelle-t-on Benoit ?
que ne ferait-on pas pour plaire à Bruxelles qui n’aime pas les chrétiens .
Croyez-vous que notre Président les aime, moi je ne le crois pas
que ne ferait-on pas pour plaire à Bruxelles qui n’aime pas les chrétiens
Renaissance a une préférence pour accueillir les migrants musulmans du bateau ,mais ne veux pas de migrants chrétiens .
Honte à Macron .
Un petit stage en Iran ferait du bien à tous ces petits juges qui ne garderaient pas longtemps leur tête sur les épaules!
++++
Illustration de la formule macronienne « en même temps »…
comment est-il possible d’aider cette famille ?
Vous devez vous connecter pour publier un commentaire.
  Commenter via mon compte Facebook
  Commenter via mon compte Twitter
Je m’inscris à La Quotidienne (Gratuit)
Cette prétendue neutralité n’est que simulacre et sa nomination un signal envoyé qui n’augure rien de bon.
C’est ce que semblent souhaiter une très grande majorité (71 %) des Français.
Revenu ce jeudi dans l’Hémicycle, Grégoire de Fournas se confie au micro de Marc Eynaud et Jordan Florentin sur les conditions de ce retour et sur la polémique dans laquelle il s’est retrouvé embarqué.
Un moyen pour le RN de rappeler son attachement à l’outre-mer et de redonner un coup de barre à droite.
Afin de contrer les propositions de LFI et de Renaissance pour constitutionnaliser le droit …
Me connecter / me déconnecter

Identifiant ou adresse e-mail
Mot de passe
Se souvenir de moi

Message spécial de la rédaction
Aujourd’hui, nous vous demandons de nous aider.
Boulevard Voltaire est un média libre, indépendant… et gratuit.
Rempart contre le médiatiquement correct, Boulevard Voltaire ne tient que grâce aux dons de citoyens qui ont à cœur de lutter contre le délit d’opinion et pour la défense de la liberté d’expression.
365 jours par an, nous fournissons à des millions de personnes l’information censurée dans les grands médias.
Et pour mener cette mission salutaire pour notre pays, nous avons besoin de votre soutien :
Je fais un don à Boulevard Voltaire
La page de don s’ouvrira dans un nouvel onglet, vous permettant de poursuivre d’abord votre lecture.
Merci pour votre engagement, merci pour votre générosité !
La rédaction de Boulevard Voltaire

source