Fin de vie : dans une décision qui fera jurisprudence, le Conseil constitutionnel se prononce sur le respect des directives anticipées par les médecins – Le Monde

Consulter
le journal
Cyril Hanouna, de trublion à tribun populiste
En Chine, des cadres du Parti communiste en renfort chez Foxconn pour fabriquer des iPhone
Matières premières : « Coup de torchon sur le cochon »
« Les fabricants du secteur de l’électronique doivent aller au-delà du salaire minimum »
Pourquoi vouloir à nouveau marcher sur la Lune ?
La NASA ouvre sa première antenne en Afrique
Midterms 2022 : les espoirs déçus du camp républicain
COP27 : A la tribune, Emmanuel Macron plaide pour faire des enjeux climatiques la priorité des dirigeants mondiaux
La course à l’abîme du régime iranien
François Sureau : « Ce qui se crée devant nous, c’est la folie des droits, en tout point opposée à la raison des libertés »
COP27 : « Le dernier livre d’Erik Orsenna, “La Terre a soif”, est à adresser d’urgence aux ministres »
« Tous les enfants méritent de s’épanouir dans un environnement numérique dans lequel leurs droits sont respectés et protégés »
Leonardo Di Costanzo, réalisateur d’« Ariaferma » : « Ce qui se joue en prison, c’est la constitution d’une communauté »
« L’invention du néolibéralisme », de Serge Audier : nélibéraux, détestés et méconnus
« Devenir marin pêcheur », sur France 5 : Tom, Ibrahima, Antonn et Mathis, adolescents apprentis du grand large
JO Paris 2024 : pour Thomas Jolly, « on ne peut pas opposer sport et culture »
Le whisky joue la clé des sols
Une ville, des envies, cinq possibilités : Avignon
48 heures à Dunkerque
La France buissonnière : Parkinson et le pagayeur à contre-courant
Services Le Monde
Services partenaires
Service Codes Promo
Suppléments partenaires
La famille d’un patient, qui avait exprimé le souhait d’être maintenu en vie, même artificiellement, contestait un choix médical de l’hôpital de Valenciennes qui prévoit un arrêt des traitements en raison d’une « obstination déraisonnable ».
Par Béatrice Jérôme
Temps de Lecture 2 min.
Read in English
Article réservé aux abonnés
La Constitution n’oblige pas les médecins à respecter la volonté d’une personne exprimée dans ses directives anticipées, fût-ce son souhait d’être maintenue en vie coûte que coûte : le Conseil constitutionnel a rendu, jeudi 10 novembre, une décision qui fera jurisprudence. La loi Claeys-Leonetti de 2016 prévoit en effet que toute personne majeure peut exprimer par écrit la manière dont elle veut être accompagnée par les médecins si sa vie est en danger. Ces volontés doivent être respectées, mais à certaines conditions seulement.
La décision des occupants de la rue de Montpensier visait à trancher une question prioritaire de constitutionnalité (QPC) posée par la famille d’un homme admis dans le coma en juillet 2022 à l’hôpital de Valenciennes (Nord), après avoir été écrasé par le camion qu’il réparait. Victime de multiples fractures et d’un arrêt cardiorespiratoire, l’homme, alors âgé de 43 ans, avait été pris en charge en réanimation. Les médecins ont considéré qu’il était préférable en juillet 2022 d’arrêter les traitements et les actes prodigués. Ils ont estimé que leur poursuite n’aurait pour effet que de le maintenir en vie artificiellement, en ne lui permettant qu’une « qualité de survie (…) catastrophique ». Ils se sont fondés sur la loi Claeys-Leonetti, qui autorise l’arrêt des traitements « lorsqu’ils résultent d’une obstination déraisonnable ».
Mais ce patient avait rédigé en juin 2020 des directives anticipées demandant à être maintenu en vie « même artificiellement », s’il était plongé dans un coma jugé irréversible. La famille, résolue à s’opposer à l’arrêt des soins, a saisi le juge des référés du tribunal administratif, qui lui a donné tort. Elle a fait alors appel devant le Conseil d’Etat, tout en lui soumettant une QPC transmise au Conseil constitutionnel.
Juridiquement, la QPC conteste la conformité à la Constitution de l’alinéa 3 de l’article L. 1111-11 du code de la santé publique qui prévoit la possibilité pour un médecin de refuser d’exécuter les directives anticipées s’il estime qu’elles sont « manifestement inappropriées ou non conformes à la situation médicale ».
L’avocat de la famille, Ludwig Prigent, avait plaidé, lors de l’audience du 25 octobre, que ces deux exceptions laissaient au médecin une marge d’appréciation trop importante, qui pouvait déboucher sur une décision contraire aux principes de la dignité de la personne, au respect de la vie humaine, à la liberté personnelle et à la liberté de conscience, tous droits garantis par la Constitution.
Il vous reste 36.74% de cet article à lire. La suite est réservée aux abonnés.
Lecture du Monde en cours sur un autre appareil.
Vous pouvez lire Le Monde sur un seul appareil à la fois
Ce message s’affichera sur l’autre appareil.
Parce qu’une autre personne (ou vous) est en train de lire Le Monde avec ce compte sur un autre appareil.
Vous ne pouvez lire Le Monde que sur un seul appareil à la fois (ordinateur, téléphone ou tablette).
Comment ne plus voir ce message ?
En cliquant sur « Continuer à lire ici » et en vous assurant que vous êtes la seule personne à consulter Le Monde avec ce compte.
Que se passera-t-il si vous continuez à lire ici ?
Ce message s’affichera sur l’autre appareil. Ce dernier restera connecté avec ce compte.
Y a-t-il d’autres limites ?
Non. Vous pouvez vous connecter avec votre compte sur autant d’appareils que vous le souhaitez, mais en les utilisant à des moments différents.
Vous ignorez qui est l’autre personne ?
Nous vous conseillons de modifier votre mot de passe.
Accédez à tous les contenus du Monde en illimité.
Soutenez le journalisme d’investigation et une rédaction indépendante.
Consultez le journal numérique et ses suppléments, chaque jour avant 13h.
Newsletters du monde
Applications Mobiles
Abonnement
Suivez Le Monde

source